Roam+NFT 想法的演变

今天看到VR更新了一条Twitter说roam是web3ify的理想产品，它的block是天然的NFT产物，又点燃了我。我对这个话题讨论已经有一年时间了，从NFT刚火起来那个时候（我写物物交换）开始，我就觉得这两者的结合是必然的趋势。至于如何结合是一个非常复杂的问题。

Conor：balaji两年前就在催我了[1]

这片文章是为了回顾之前我在各个阶段对这一话题的讨论，试图寻找这其中的核心问题，以及我认为现在可以做的事情。

第一阶段–4.24物物交换

当时的核心想法是：NFT可以是围绕一个社群的物物交换媒介。比如roam的核心社群#roamcult #roamfm#roamstack#roamcn#roam42 都可以发行自己的NFT，并通过roam的ERC20 token $RR 实现彼此链接。

这在现在看来，有些像Loot和其衍生品的关系。围绕Loot的衍生品都发行了自己的NFT，并通过$AGLD治理代币互相链接起来。这期间没有统一的roadmap和narrative，web3就没有公司的概念，而被去中心化共建（collective intelligence）所替代。

第二阶段——4.25；6.14 关于链上头像和部落化（onchain Avatar ；tribal）

图3[2]

这个阶段主要受到Punks，BYAC等头像热的影响。

围绕roam的相关成员可以通过NFT获得一个社区身份。这个身份可以粗暴的生成（比如就随机生成10000个Roamans的头像，然后谁想来买就买那种），也可以根据现有贡献者们的画像去设计。这些画像的设计可以依据一些数据，比如：

hivedotone[3]在推特上针对#RoamResearch计算的信誉清单
RoamFM的主理人Norman在过去两年采访了Roam社群的主要节点性人物。这些受访者分布各行各业各学科，大家因为Roam这个思考工具和人类知识图谱的愿景而集结，但拥有多样的focus和特殊技能。比如Joel一直在研究discourse图谱、Robert更关注行为科学（behavior science)，和roam的链接会非常的具象。

第三阶段——9.23 NFT和数据

networked NFT

这个阶段在思考数据和NFT的关系，原因是我想知道：NFT怎么组合起来？

我问这个问题的出发点非常具体，因为我在写作时会引用别人的观点、别人的作品，我想把每一个引用的credit给到对应的人，并实现一种真实的链接。（在这里我想说，艺术创作其和知识实并不一样，前者注重的是自我感受的表达，而不是知识的传递，reference对知识传递是太重要的事了）。

我觉得这样的reference，需要通过一种登记在区块链上的标准化载体（就像Roam里每一个文本块block的UID一样）去链接…

后来在9.28，我和郭老师打了一个非常长时间的电话，给他描述这个knowledge reference network 的想法并讨论在roam上的可行性。郭老师也很兴奋，像他这样的学者型创业者，他团队研究零知识证明，需要攻克的不只是技术问题，还有艰难的学术问题，因此对知识的引用思考颇多。

在做zkPOd时面临一个巨大的问题：怀疑前面有没有人在做这个事情，是不是被别人做过/想过一遍了，没办法追溯历史；另一方面，提出牛逼idea的人也不知道自己影响了多少人

真诚的面对自己，引用了谁的idea，站在谁的肩膀上，把原创性的想法隔离粗来，哪些是你的，哪些是借鉴原创的。哪怕一个小delta，也是很大的进步。Reference是一种知识演进的证明（Proof of knowledge evolution）。他也给我举了一些例子：比如ACM的library是一个reference network，但不够universal。我们也同样都认为：reference将和传统论文引用不同的是，基于以太坊区块链的引用会是一种credit system，将来这样的credits即是另一种社会资本的货币，每一个在这个reference网络中的人将会获得相应的激励。

这样一个network不是互联网公司的数据库，而是一种credit system。

讨论到让roam上链的可行性，当时想了一个粗略的方案，就是将page URL写到metadata里：Roam的page是独立的URL，把链接写到metadata里面。

相关阅读：数据与NFT的关系是什么

第四阶段——12.27 基于ENS构建wiki

也就是最近。

最近我在研究ENS[https://mirror.xyz/0x65a0Af703047dfDd270361659d02f4f0E8547202/GXQ7Oc5m8_dg8LomABJfztYZVU7v4h0fJfpiF5qXqEk]。大的方向延续了9.23的思路：借助NFT去实现knowledge reference，但是我总觉得这个媒介要收窄。我们看一个wiki的页面

那可不可以基于ENS做一个写wiki的引用系统?

如果我们把Neurology.eth当作是一个源头wiki页面名称，在这个主题下我们收集 “章节”–任何想写的人都可以贡献一个章节。

问题是，每个贡献者在这个”Neurology.eth”下写章节时，如何产生一个自然的超链接？这个自然超链接不仅要链到具体的内容和人，而且是该章节的锚/身份，用于index一种与主题的联系。例如，我认为我写的这个章节属于[neuro–deeplearning]关于深度学习的部分。所以我想到了subdomain，因为@fushang之前的启发，如果ENS域名解析器可以扩展的话，自己编写自己的解析器，在满足接口规范的情况下，可以拓展其他逻辑。

总结一下，与维基百科的不同之处在于，Neurology.eth每个贡献者的内容都是基于他自己的context，这不是一个共识的结果。因此，我们可以

1）在某一主题下获得各种有趣的知识

2）index可识别的联系 [神经–深度学习]

3）最源头的Neurology.eth可用来接收捐款

4）可以设计分配来激励每个内容贡献者

我想做的事

总之，我一直想做一个 knowledge refeRence network。不管是比特币、roam（twitter）还是ENS，都有一种不止于产品的链接感，这和产品发展到哪个阶段没什么关系，它本身就是meme。

对我来说，特别希望的，是让每个人脑子里的intellectual property进行链接。我在vitalik 2011年介绍比特币的文章<Bitcoin:what is it?[4]>中看到了非常类似的描述：

We can say that the acceptance of Bitcoin’s value is a sort of virus maintaining itself in the collective society - essentially, Bitcoin is a meme. ——vitalik

just like a factory is physical capital and knowledge in one’s head is intellectual capital (not to be confused with “intellectual property”, the idea of a legal property right to market share on physical expressions of certain types of intellectual capital) - they are value stored not in goods, but in connections.