news,

打开你的可选项 (optionality)

Jessie LI Jessie LI Follow Dec 03, 2020 · 1 min read
打开你的可选项 (optionality)

最近在读一本书:「How to survive and thrive in a volatile world 如何在动荡的环境中生存并茁壮成长?」看着名字好像很大众脸,但因为作者是Richard Meadows,书名不重要,经历决定一切。

理查德-梅多斯(Richard Meadows)是一位金融专栏作家、记者和投资者。在25岁辞去全职工作后,他在横跨三大洲的旅行和生活中实现了财务独立。理查德曾经写过一个人连续222天只吃披萨的故事。

我昨晚读了前面大概50页,做了个读书笔记和联想。

关于风险和收益的不对称性

Option这个词,比较经典的是Taleb在他的一系列书中的定义:在未来某一时间区间内以某一个价格买/卖资产的权利,即期权

塔勒布通过购买期权来获利,这些期权如果对他不利,就会有有限的下行空间,但如果对他有利,就会有很大的、无限的上行空间。他乐于在大多数时间里积累大量的、可控的小损失,然后偶尔从罕见但高幅度的事件中大赚一笔。这类期权显示出风险和收益之间的重大不对称性。

下跌的空间总是有上限的–没有爆炸的危险,而潜在的上升空间却是无限的。—— 《How to survive and thrive in a volatile world》

taleb老爷子似乎无意中培养着一波信徒,他们把风险和收益不对称性这套理论种在自己身上,并长出新的故事。“可以持续的小额的输,但是赢的话会赢更多。”

这种不对称性的例子有:投资股票;参与早期投资;读书;和陌生人打招呼

前几个先不讨论,最后一个「和陌生人打招呼」挺有意思,其实指的是:去和你想发生联系的人产生联系。因为你永远不知道你say hi/ask why之后,会发生什么。

正如乔布斯所说,人们总觉得自己做不到(然后真的做不到)一些事情是因为他们从来不寻求帮助。12岁时Steve很想组装一个频率计数器,于是他给惠普公司创始人Bill Hewlett打电话(那个时候很多大人物的联系方式还可以在电话薄中查到)要零件,然后Bill真的给了他零件并且还offer了他一个假期的组装零件的实习。Steve说他感觉自己到了天堂。

Most people don’t get those experience because they never asked.——Steve Jobs

举一个我自己的例子,现在我在讨论的这本书How to survive and thrive in a volatile world其实还未发行,Richard在两个月前邀请阅读的时候我没赶上。于是几天前我一激动发了封邮件给他,因为我就很想要第一批读。结果他过了两天就回了我的邮件,送了我亚马逊的电子书,还在Twitter上关注了我。

生活中还有很多这样的例子,每一次我想要做什么很需要别人的帮助时,我都告诉自己:别怂,上去,礼貌的问一下。

大不了…最坏的结果就是,遭到拒绝或无视 呗,但好的结果却没有上限。很多情况下机会错过了,是因为我们宁愿在脑子里模拟1000遍被拒绝的场景,也不愿意简单直接地问一句:May you help me …

我发现我们真正害怕的不是遭到拒绝,而是别人的看法。“他会不会因此觉得我很蠢”“要是我问了这一嘴他觉得我这人很麻烦怎么办”…诸如此类。我的解决方法是,不做任何脑子模拟,就问自己一个问题:如果你觉得这件事对你来说合理,正当,make sense,那就马上组织个简单得体的语言,问就是了。

因为遭到拒绝可能只是因为“不合适”(并非不合理)而已,就事论事这个词还是比较准确的,人们大多数情况就是这种心态。如果对方真的因此而觉得你很蠢,那么同样恭喜你,将减少一段不值得你再付出时间和注意力的关系。

做一个很爱麻烦别人也喜欢被别人麻烦的人吧!

关于FIRE提早退休

FIRE——financial independence and retiring early 经济独立,提早退休

这又是很有趣的一个话题,Richard在书中用了一个词RE ethusiastists(早退休爱好者)来形容这些想赶紧摆脱靠线性收入而渴望自由生活的人们(自由不意味着就不干活了,只是做自己想做的事情的自由)。

怎么做到呢?除了绝大部分篇幅讨论如何通过可选择性(Optionality)开源之外,他还提到了另一个方式——节俭(Frugal),这不是传统意义上的节俭,而是追求一种简单的生活方式。

这让我想到了Naval在不靠运气系列(四)中提到的:我们应该升级自己的自由,而不是生活方式,具体可以读读那一章,至今仍是我最喜欢的一章。

Live Below Your Means for Freedom. 生活水平远低于其收入水平的人们享受着一种自由,这种自由是那些忙于改善生活方式的人们无法理解的 ——Naval

Richard还提到了一个很有意思的数据:储蓄率(saving rate)与你多久能退休的关系(这里是美国情况,考虑到美国人的收入水平)。有趣的点在于,过了某一时点:不管你赚多少,省下来的比例才是关键。

储蓄率(saving rate)与你多久能退休的关系

关于选择(Option)的质量和数量

好的options将花费你最小的注意力和时间

这本书绝大部分都在讲可选择性,Richard说我们的时间和注意力被被低质量的Options包围,打开并运用Optionality的关键在于找到更多高质量的Options。这和我最近想到的:

有趣的是,当找到了好的options后,它们将花费你最小的注意力和时间。

举个例子,我在买比特币这件事上的决策速度,会从需要思考20min到不用思考。如果这对我来说是好的投资option,我就会很快做出决策,然后省出attention去做别的事情。

*当然,“好option”非常主观,每个人的评判标准很大差别

收敛Option的领域,发散领域中的Options,再收敛

啥意思呢?比如,如果你同意读书是比看电视更好的寻找好的option的领域,你就会在读书上多花时间,这样你就会有机会遇到更多的书(不管是好书还是坏书),然后你就会在书籍的漏斗中再过滤出高质量的书。

###

这本书讲的啥?

因为我只看了50页,所以…

用Richard自己的架构,他用了六个古希腊单词:

  • why(EUDAIMONIA)
    • 为什么可选择性重要?
  • how(AKRASIA)
    • 如何在充满不确定的当下做出选择
  • what(PRAXIS) what if(RHIZIKON)
    • 风险和收益不对称性的打开方式:守住下限,放飞可能
  • when(KAIROS)
    • 这一章我很想精读:什么时候拥抱“可选择性”,什么时候拒绝”可选择性“?后者是我没想过的方面
  • what’s next(TELOS)
    • 可选择性的硬顶(hard limits)

这本书中包含了Richard很多自身的经历,书中的方法论也是他践行的结果,所以书籍往往能更好的映射一个真实的人。值得一提的是:Richard是第一个投资RoamResearch的人。

最后,想征集一位小伙伴一起读,并在胖车库的roam图谱中一起做笔记,希望的是找到更多意想不到的联系。我会和你分享这本书的电子版,但前提是:你喜欢读英文书,并且愿意坚持做笔记。有意向的朋友可以写邮件到:[email protected]给我。

Again,如果没有,solo is also fine ;)

Join Newsletter
Get the latest update of Fat Garage !

“The void I saw in the future was no longer a liability, but the greatest opportunity.”

Written by Jessie LI
致力于推进跨地域的文化技术交流