最近读了Ryan的《Fractal Inquiry分形研究——如何用Roam做SRS间隔重复》，它与我之前在读的Richard Meadows的《如何在充满不确定性的世界生存How to survive and thrive in a volatile world》以及Scott Adams的《如何在几乎所有事情上失败后赢个大的》有很多奇妙的交集和联系。
杂糅三本书的相似之处与不同的叙事方式，我进一步认识到「系统」的重要性。
系统与可选项
Whatever happens,we shrug our shoulders,and go back to daily practice. ——《How to survive and thrive in a volatile world》
在搭建“系统”，别纠结目标中，Scott Adams讨论了为什么系统比目标更重要，因为它可量化、专注当下，它不是画完大饼之后肾上腺素的短暂停留，而是接受宇宙的随机性，并专注于我们可以控制的事情。
在打开自己的可选项中，Richard Meadows提到可选项就是构建系统的思路。优化选择的结构（choice structure),然后重复重复再重复。
系统和可选项的关系非常微妙：系统帮我们narrow到好的可选项，帮我们过滤“不重要”，从而减少焦虑；可选项帮助我们达成系统的可能性放大。
一个有趣的比喻：系统下好似一个网状结构，一个灯的熄灭不会导致全局关停；目标结构下就像一个单向链条，一个环断裂整个链条就断了。可选项打造的就是系统。
系统和目标，网络和链条
怎样打造系统
这里介绍几种有趣的方法来帮助我们构建系统。
找到自己的几个前25%
Everyone has at least a few areas in which they could be in the top 25% with some effort.
—— The Dilbert Blog
成为一个交叉人才（先不说全才）比成为一个专才更容易。没有一个idea是独一无二的，成为某个领域的top 1%非常困难，拿Scott自己的例子，
“每个人至少有几个领域，只要努力就能进入前25%。就我而言，我比大多数人都能画得更好，但我不是一个艺术家；我没有脱口秀演员有趣，但我比大多数人有趣。神奇的是，很少有人既能画好画，又会写好笑话。正是这两者的结合，才使得我所做的事情不太平常。加上我的商业背景，我可以理解大多数漫画家不亲身经历就能理解的话题。”
他将自己演讲口才和绘画技能结合起来，再加上商科的知识背景和与善于沟通的能力，naval说Scott是21世纪最可信的互联网段子手。
所以，你可能更愿意成为一个柔术紫带、能用英文侃侃而谈加密货币的设计师。
一篮子“可选项”
So long as your overall optionality index is on the rise——building relationships, net worth, health, or skills——it doesn’t matter if you miss any arbitrary milestone.
Optionality中进一步给了一个框架，从经济资本、网络资本、知识资本和健康资本方面来构建系统。
•优化「选择结构」：守住裤子，打开天窗
选择结构
构建系统的「选择结构」应当具有有限的下限和无限的上限，比如拿经济来说，下限就是饿不死，然后把投资和创业（做生意）的门阀打开，也就是像taleb的投资策略一样，只投资最安全的和最具风险性的资产，守住裤子，打开天窗。
•通过可执行目标(instrumental goal)和最终目标(terminal goal)来进行迭代
instrumental goal、terminal goal与optionality的关系
这里要涉及instrumental、terminal goal与可选项之间的关系。举个例子，比如你的最终目标（terminal goal）是明年辞掉工作环球旅行，那你在经济上可执行目标（instrumental goal）就是每天省钱；比如你的最终目标（terminal goal）是写一本书出版，那你在知识方面的instrumental goal可能就是保持每天阅读和写一些字。optionality在这里面的作用是促使反向的审视自己的terminal goal，比如比起漫无目的的旅行，你更愿意辞掉工作去xx地旅行，因为在那里有朋友需要帮忙，可以顺带着帮他做些事情，这样你就除了旅行可以有更多的联系…
当然，这也不是说漫无目的的旅行就不好，但总的来说optionality会促使你主动寻找事物之间的联系，想到再多一个可能性。
生活是一系列的迭代游戏，没有最终的boss要打败，重点不是赢得任何一场比赛，而是找到有趣的游戏来玩，并利用有限的资源持续地玩下去。
下一个问题是，如何迭代呢？
费曼的 12 个问题（Feynman’s 12 questions)
传统意义上说，我们认同系统重要，选择重要，迭代重要。但问题是，
做不到也是白瞎。
不知道大家如何，反正我自己是困难户，所以我一直想方设法训练自己「重复」的能力。李小龙说过：我不怕练了10000个种招式的人，但是我怕把一个招式练到10000遍的人。
Ryan在书中提到了通过“提问题”进行迭代，这个方法的有趣之处在于你把自己想象成一个problem solver，而不是一个做事的机器，想象一下：你每天问自己，
「比特币是什么？」与 告诉自己「每天要学习比特币啊」之间的心理差异。
当然这个方法论在Roam的结构中会更加的舒适，Ryan在《Fractal Inquiry》这本书里也进行了详细的说明。
首先，你可以为每一个block区块定性，它是属于：
#wtf问题——你非常好奇的问题（偏知识性问题）
#htf问题——你觉得是长期值得探索并保留痕迹的问题（偏灵魂拷问类，看不清道不明但是想中长期坚持的）
#whatif问题——具有挑战性的非常反直觉的问题
#prediction问题——刺激你去预测的问题
然后，你可以用Roam42中的SRS（间隔重复）或者Roam toolkit设置时间间隔（interval），这些问题就以随机性的形态出现在你未来的某一天，自己对“自己”进行发问。
我在实践Ryan的方法时，不由的想到了物理学家费曼先生的12个问题。
你需要让你最喜欢的十几个问题不断地出现在你的脑海里，虽然大体上它们会处于休眠状态。每当你听到或读到一个新的窍门或新的结果时，都要对照你的十二个问题逐一测试，看看它是否有帮助。每隔一段时间就会有一个热门，人们会说：”他是怎么做到的？他一定是个天才！”——Richard Feynman
这12个问题其实也代表着我们优化后的可选项。一开始我们一定会提出各种奇奇怪怪的的问题，需要经常回顾、找到某些共性并进行归纳，最终形成属于自己的#12个问题。如灵魂画风的下图：
寻找自己的12个问题
写在最后
我有时候觉得，适当给自己一些外力假想或许可以帮助过滤选择结构。回首2020年疫情隔离那段日子，每个人的选择范围都被大大的限制了。没有了眼花缭乱的娱乐和触手可及的美食，没有了数不清的可以花钱的地方，我发现我还是可以生活，反而身体和心理都更加健康的活着。没有外卖和咖啡，就自己变着花样学做吃的，微波炉以外的仪器终于不再吃灰；没有了社交场合，就看书写文章学做视频，胖车库就是那段时间开始“无病呻吟”；不能去舞室跳舞，就自己在家里跟着视频练习；我甚至有了很多创业的idea，想着为这个世界怎么着做出点自己的改变…
我还是可以学到我想学的东西、做我想做的事情；甚至有了更多空间锻炼那些不因环境的改变而过时的技能。那时我的选择结构变得非常简单，但是它让我变成一个更专注、更健康、更独立思考、甚至更乐观的人，还有什么比这个更重要呢？
每次焦虑的时候，我都回想疫情时候的感觉，没有比那更糟的了，但也，没有比那时更好的了。
你想财富自由之后怎么生活，你在动荡不安时会怎么活着，你现在就可以那样生活。——naval
我觉得构建系统对一个人的改变，可能就是不管在什么情况下，让你一直是你。
打开你的可选项 (optionality)