今天在我们小讨论组里，一个老生常谈但总令人一声叹息的话题又被提起，“以广告变现为主要模式的媒体该如何生存？”
突然想起前几天瞟到FT（Financial Times）推送，维基百科创始人Jimmy Wales在公开场合谈最近要做的新社交项目，好像要解决这个问题。
“社交媒体公司、纯广告的商业模式存在问题，事实证明，最大的赢家是低质量的内容。”
虽然FT起了令人反感的标题「Twitter和Facebook的竞争对手来了，维基百科联合创始人Jimmy Wales创建新社交项目」。
WT:Social：当wiki遇上社交网络？
好了来介绍一下WT:Social，官网的介绍是新闻社交网络（news focused social network），在这儿你可以创建各种主题的子wiki，或加入子wiki。然后在相应的分类下面发布文章链接，注意，这里发布的是链接。
总的来说，老J想把维基百科那套玩儿法搬到社交媒体上来，让所有人都可以来参与编辑修改，通过这种方式对抗假新闻（fake news），实现信息公允的正确性。
社交网络需要公允的正确性吗？
但是我开始疑惑，社交网络需要公允的正确性吗？
一方面是时效性强的news，我们不经咀嚼的消费新闻（新闻只停留在他成为新闻的当天），它好像不是一个事实性的可以被修正的东西。
另一方面，如果他指的news是时效性不强的内容，人们为什么会有动力去贡献内容以及，他们去帮助编辑修改的动力又是什么？
当然冷启动，我可以想到的就是比如初期的主要贡献者都是可以产出高质量内容的实体，就是说他们既可以自产，又擅长找到高质量内容。邀请这样的人入驻，然后给他们一些早期的信誉值（rep），激励他们持续贡献。
我推荐了之前写过的信誉衡量系统sourcecred，Jimmy回复说单纯依靠算法，与人为介入还是有细微的差别。
因为之前做Wikipedia成功的经验，我比较想知道的是Jimmy如何将其应用到社交网络中，虽然现在结合的synergy还没太看出来，但对于一个成功召集了“一群乌合合众的志愿者”，给他们提供合作工具，并创建了一个自组织、自修正、永不完结的在线百科全书的创始人，还是值得期待一下。
哦对了，这个社交wiki一上来就直截了当的告诉你了付费方式，如果不想付钱但有兴趣的话可以加入白名单排个队，不过亲测..很快就会通过😄。
头图选自插画师Emiliano Ponzi的作品
SourceCred：让你的贡献在组织中能看得见