news,

开放社交协议会带来那些变革?

Jessie LI Jessie LI Follow Feb 07, 2021 · 1 min read
开放社交协议会带来那些变革?

前言

今天这篇文章会比较长,关于最近一些连续性的思考过程。(答应我读到最后,因为有赏金计划🤑)

我最近读了以下几个信息源:

1/naval和balaji在clubhouse对于open social protocol的讨论

2/Jess walden对为什么「NFT是构建媒体链的最佳载体」的相关讨论

3/jack dorsey领导的去中心化推特项目bluesky的最新进展,61页的行业报告

目前抛出的一些观点其实每个都可以成为一个研究课题,但我目前在文章中讨论的话题是:

🤔 开放社交协议会带来那些好处和改变?

🤔 什么是媒体链?

🤔 NFT和Roam或Twitter等媒体可能的结合

为什么要讨论这些话题?

首先,开放性社交协议还没出现,它旨在为所有「媒体」制定一个标准

然后,媒体链可以把所有不同形式的媒体串起来,信息、数据和知识就可以标价

然后所有生产和消费它的人们就可以直接交易了,并从一次性消费关系延伸到所有权关系。

不只是那1%的顶流享有一切,而是99%的创作者能通过crypto,通过网络效应真的「产品化自己」。

Naval和Balaji对开放社交协议的讨论

naval在之前的tweets中说过:互联网其实是构建开放社交协议过程中的一个临时性bug。起初,互联网转移数据,接着它转移稀缺性(比特币),再接着转移计算资源(以太坊)。接下来,到转移社交身份和社交图谱的时候了。

图片

这个协议应该像比特币一样是「有状态」的,因为以往的传统互联网协议的无状态性导致像Facebook、Twitter这样的商业公司可以去储存状态,提供中介服务。

回归协议的原因之一是:互联网虽然没有国界,但是控制互联网的人是有国界的。最终我们需要一个规范化的社交「协议」来存储所有的社交数据,未来将不会有“控制”互联网的人,未来的油管、b站、微博推特将建立在胜出的开放社交协议(open social protocol)上。

到那个时候,一些具有超级影响力的KOL(比如Naval、Elon Musk、Jack Dorsey)将会带头独立于平台存在,不管他们在哪里,粉丝都可以找到他们,平台无法决定他们的去留,无法剥夺他们与粉丝的联系,这就是去中心化社交的魅力。

图片

你不需要在推特上关注naval,而是关注一个区块链上的地址,它就好像一个人留在在虚拟世界的虫洞🕳️ ,它可以出现在任何地方。

“如果某个平台下架了我的一切,你可以通过那个➡️ 马上在新的地方找到我” ——naval

另外一个去中心化社交媒体的优势是自带支付属性。突然想起我之前写的:NFT会是一种生长于金融而繁荣于社交的东西(NFT will be something that grows in finance and thrives in social),消费即支付,支付即所有(ownership)。中间商无法掠去创作者在粉丝那里获得的创作收益,一切都是p2p的进行。因为需要承认的是,Youtube和抖音确实抽走了创作者应得的大部分收益。

去中心化社交媒体应该是可编程的,不再受限于单一公司做的一个客户端。在未来,将会有100多个客户端相互竞争,都使用相同的底层去中心化社交协议。

至于经济价值是一个非常值得预测的话题。naval说去中心化社交媒体将创造数万亿美元的价值,但这些价值不会全部流向湾区的几家公司。这个野心的天花板是:它将由平台的所有用户决定,谁创造价值,谁就直接受益。没错,每一个吃瓜的、看剧的、转发的、点赞的、创作的“你”,决定这个东西的价值。

看到这次讨论我非常激动,好像隐隐的感觉到,这已经远远不再只是一些web 3.0的“叛逆”极客们(没错我指的suji)在摇旗呐喊所谓「超前的事情」,而真正开始变成一个使命竞赛——构建开放式的互联网。

NFT是媒体链的最佳载体

jess walden最早提出了媒体链的概念,当时他的语境是在形容NFT的时候。他说NFT是媒体链的最佳载体,一个全球媒体的图书馆

图片

为什么我们需要媒体链?

媒体链的目的在于重塑创作者与他的受众之间的关系,目前平台的问题在于

•无法最大化知识/注意力的价值,直白一点说,是无法「货币化」创作者的工作和受众的注意力。举个例子,我花了很多时间做研究,写这篇文章,我希望我的付出就能对应直接的收获,这才是「产品化自己的意义所在」,同时如果我的受众喜欢我,他所付出的注意力(或注意力的举动,如点赞、打赏)能够让他也获得一些“回报”,岂不是更好。

•再进一步讲,就是一种人与人之间「关系」的建立。

•对创作者来说,我想知道谁关心我的工作,同时也不用担心随时被平台清退而失去这些粉丝,不管怎么说,川大叔就挺惨的。

•对粉丝来说,除了默默的喜欢,如果这种喜欢能够被“证明”,受到创作者本人的认可岂不是美哉。

•媒体搭建起的东西,不应该是一次性的消费,而应该是长久的关系,甚至是一种「所有权证明」

构造媒体链的要素?

回答这个问题,我们提取目的中的几个关键词:货币化,关系,所有权证明。

货币化

货币化一项事物就需要一个规范化的衡量标准,一把韭菜值多少钱,这事有着标准化的共识。另外,如果能让我看到我买的这把韭菜到我采购它之前的来龙去脉,比如他是进口韭菜,辗转多少地方到我手里的,我就可能更容易为它付高价钱。jess walden在 [[CANONICAL CONTENT REGISTRY IS DEPRECATED IN FAVOR OF MEDIACHAIN.]] 这篇文章中说,规范数据入口Canonical Content Registry其实既满足了唯一的表示形式,又满足了与元数据挂钩的特性。

也就是说,如果有了这两个特性,就可能为一个媒体“定价”。

关系:网络扩展性

具有扩展性网络效应的事物更容易形成关系网络。Jess walden说,JPG,GIF,MP3是想法的实例。它们共享的次数越多,拥有规范开发权利的NFT就越有价值。

图片

*于是我就想到:roam里面网络效益的计量,可以通过计算区块被引用的次数。同时对于高引用的block,可以做成NFT。比如Maggie的数字花园,就可以是一种数字原创艺术。

所有权

媒体「所有权」的属性可能是最没有被重视的部分,在进一步思考所有权之前,我理所当然的放弃了它,我认为我只能消费,无法像拥有一个iPhone那样拥有一段音乐、一本电子书、一句美妙的诗、一个观点。Fabric-Ventures是这样形容数据「所有权」:

Give someone a dollar, and they will help you for a day. Give themtokenised ownership, and they will be on your side for a lifetime.

jess walden说:

NFT是体验未来所有形式媒体的入场券,它不仅可以用来消费,同时意味着一种(包含生长性权益的)所有权。不用再依靠第三方平台就能将创作者和社区联系起来,创作者/艺术家生产即出售,用户消费即拥有。

LatticeX基金会的jennifer jiang在一次演讲中说,分布式金融的核心就是模块式金融原语的智能组合。区块链在此起到的关键作用就是让投资者直接拥有资产

从金融资产角度来看,现在社会中没有人真正拥有你认为你所拥有的东西。比如买股票,拿到的不是股票,而是对账单,证明你对某只股票的拥有权,是交易对手给你的借条。“投资者直接拥有”是区块链技术推动的金融行业的一大创新。

🌕 月半赏金计划,GOGO!

Roam for micro tasking – make 1st digital $ together

Twitter创始人jack dorsey 2019 年一手成立“蓝天”(BlueSky)计划,旨在打造一套拥有共识的社群平台标准,将现阶段高度中心化的平台权力下放。

巧合的是,Jack的话音刚落,蓝天团队就在 22 日发布了一篇题为(生态系回顾 Ecosystem Review)的报告,旨在讨论建构起去中心化社群平台的协议和应用程式。

所以,在Mask Network的赞助下,胖车库将开启第一个「月半赏金计划」,邀请感兴趣的伙伴一起合作翻译这份「Bluesky去中心化媒体生态系统回顾」,搬砖赚🤑 ! 这个过程要在Roamsearch上进行。

如何加入第一个「月半赏金计划」,请看今日推送第二条。

图片

Join Newsletter
Get the latest update of Fat Garage !

“The void I saw in the future was no longer a liability, but the greatest opportunity.”

Written by Jessie LI
致力于推进跨地域的文化技术交流