寻找可以低成本乘坐的天空电梯

我们在做一件没有确定性结果的事情时(几乎99%的事)，天然的想得到他人的帮助或各种形式的认可，然而这些东西是可遇而不可求的。反脆弱就是帮助你打消这个念头，在无助时自助。而反脆弱的武器就是

“options”

之前推荐过的《optionality》那本书，Richard写书的时候其实是受到taleb的很多启发。最近在郭老师安利下读《反脆弱Antifragile》，直接跳到老爷子对option（可选项）的这部分的讨论。

可以先看这篇：打开你的可选项（optionality）。

Option的特点

option不是“义务”，而是权利（可选也可以不选）。

离散偏好：无需在意一般结果（average outcome)，甚至是downside结果都不重要，只需要关注好的方面（favorable account），并善于发现和放大一些事情的积极方面。先多制造结果（“results”），事后分析和放大这种影响，而不是事先去多想。

就像作者、艺术家、哲学家无需在意黑子；而应该更关心那一小撮儿无条件的真爱粉。

越未知，option越有价值

我们更需要的不是智慧（intelligence）、知识（knowledge）、见解（insights）、技能（skills）等这些复杂的意思含糊不清的词儿，而是可选项（optionality）。如果你觉着自己没有（或很难有）前面那些好词儿的属性，就可以通过建造可选项来“替代”。它是每一个好词儿的万能替代品。

神奇的秤

任何的试错（trial and error) 都是在建造option——肥尾分布

• convex tinkering (凸性)
• low-cost mistakes, maximum losses (可控的试错成本)
• large potential payoff (天空上限)

  pays little to get a huge potential 寻找可以低成本乘坐的天空电梯

jessie’s takeaway

于是，我早晨在想，我的options有啥。

每次胖车库在立一个新的项目时，在和他人发生关系时。我都要在心里做一个最低的预期：比如，让别人失望了咋办？然后得出结论：

“失望就请个奶茶继续友谊吧”（没错这就是杰西麻烦别人时的心路历程）

哈哈不自黑，但就是想说，做事儿的「后果downside」没啥大不了的。如果一件事情的cost很低，但是这些事情“做”出来之后，仍然会「受益于」时间和波动性（就是它不会随着时间而变质），那我就会去做。比如和mask以及harmony的合作，包括push周围的好朋友写文章在这里发布，我没有办法承诺胖车库一定会让他们原地爆火、爆款或上春晚…在催xuan哥稿的时候我说，写作这东西就是让我们放下包袱的，权当做一个reflection（自我回顾），写出来首先自己喜欢，有人来共振就当是惊喜了。同理，

• 和tokenview的数据解毒项目🔫

2.12有第一位小伙伴来发了一个保险数据

• 和jo的tokenize business项目🗡

• 和xuan哥的無名创投项目💣

  第一个项目分析已经出现了，oh yeah

• FG research的去中心化协作项目🛡

bluesky去中心化协作翻译（5个素未谋面的伙伴，完成一篇60多页的翻译） harmony的defi101科普系列，老妈也能看懂

…

虽然我总是这样说，但我知道：这些事情就没有「上限」，这些尝试、这些文字背后的有趣的思想，随着时间非但不变质，反而会越来越有价值。因为我自己本身就是受益者，从写胖车库到现在，遇到了太多有意思的人，给了我各种启发。这个「车库」就是我自己的options hub。如果我没有这些文字、视频，我可能还像机器人似的介绍自己从哪哪毕业、为谁谁谁打工、有啥啥啥title，做过xxx¥的什么deal，而不是轻松的说：我就是一写公众号的，有(jing)时(chang)会胡说八道…然后丢一大堆文章过去。

比起哈佛牛津北大院儿的博士后谁来着，马冬梅这名字反正打死我也忘不了

life is long gamma——life is benefited from non-linear optionalities.

于是，我开始把更多时间寻找「option」和试验想法，寻找可以低成本乘坐的天空电梯。

我发现，Option并不是一件刻意的事情，就是accept what we have on our hands and simply identify its limited downside and huge potential。不是说我定一个目标，要找到多少多少option，或者我就是要做research方面的option。这里面有一个非常重要的概念：unintentional。Taleb在THE SOVIET-HARVARD DEPARTMENT OF ORNITHOLOGY那一章说：作为一个后象牙塔「知识分子」，你是不是总有一些还没搞明白就开干的事儿？

“这种事儿要多干“

it is a way of doing things that we cannot really express in clear and direct language–it is somethings called apophatic–but that we do nevertheless,and do well.

所以我会在胖车库发起可多半成品项目（这可能是在为未完成的项目找借口;)，然后逐步完成。老弟说这和我之前人设不太相符，以前考年级第二也不想让别人知道，现在咋屁大点事儿就到处广播呢？以前总觉着得干一票大的，然后低调地凡尔赛自己成绩多爽，最后…

从未干成过大的。

所以还是算了，时常给自己点小快乐真挺好。

最后

好了扯淡结束，总结一下，当我发现自己无法（也不想成为）聪明绝顶、知识渊博、技能超群、见解非凡的人，那就做一个随着时间不咋变质、可以更多人请喝奶茶，有一小撮儿无条件真爱粉（我猜）的糊里糊涂搞事儿的人。

下一个option会是什么呢？

（OS：搞什么，上一个还没完成呢！溜…）

reference

以上讨论内容参见Taleb反脆弱一书：P391-436。