news,

如何不靠运气变得富有(三)

Jessie LI Jessie LI Follow Jan 09, 2020 · 1 min read
如何不靠运气变得富有(三)

前言

乘飞机时翻着朋友送的博尔赫斯访谈录,记录一些无意义的事和想法,思绪开始到处飞舞。

Naval说,做那些在你睡觉/旅行/退休时仍然可以产生财富的事情,这需要通过成立自己的企业投资实现。 图片 米兰插图画家Emiliano Ponzi

虽然并不是每个人都有能力创业,但至少可以成为一个不坏的早期投资者,人们其实在社交(或是社群)的关系中已经实践了这一点。比如,我们经常会被优秀的人吸引并“投资”他们,有时候不一定是金钱,更多的可能是时间、 陪伴或是互相欣赏…

当然,这样的“投资”有时缺乏一些网络效应,我可能并不能接触到很多很厉害的人。并且,有没有让这些早期投资更具像化的手段?

从少数人圈子的专业VC到以Kickstarter为代表的众筹平台,再到后来从风生水起转变为乱象丛生的1CO。人类的“投资创业史”在精彩的进化,对“股权”的理解越来越深,直到出现了token,这个我看来「平民化股权时代」到来的信号。

我开始产生极端的愿望,如果有一天,每个人都能发一个自己的token*是什么样子?

图片

*延伸阅读:社会资金(Social money)

这些token之间可以彼此交换。如果人们互相看好对方做的事,就可以互换彼此的token(其实就相当于互换股权)。这期间甚至不需要有法币的引入,前提是互换双方都是长期投资者。

这种交易的好处显而易见。一方面,双方会想方设法给对方的事业(或网络)增益,因为你持有了人家的股票,他成功你会是第一受益者;另一方面,由于并没有真实的金钱投入,对你来说其实并没有利益方面的直接损益,这种割肉之痛会减轻许多(因为在很多的1CO实践中,大量的短期投资者在项目中投入了金钱,但实际上他只是想短期套利,所以一时的损益会让他们做出一些对项目不利的反应)。

写到这,飞机开始降落…同行的伙伴给我分享了一个有趣的测试,“前方是一片森林,现在你可以选择带:蛇、背包、猴子和小鸟中的任意一个或几个和你一起进森林,你会选什么?

大家可以留言你的答案,然后Enjoy今天的「如何不靠运气致富」吧。

第五条:你必须有点异乎寻常,才能独自走在前沿

Naval在他的博客中还提到了一些关于第四种运气的有趣例子,但我想让读者了解的一点是,第四种运气其实是来自于你异乎寻常(这里用了eccentric这个词)的行为,所以有时候异乎寻常可能并不是一件坏事。

Naval:没错,因为这个世界非常讲求效率,每个人都在明显的地方挖掘着新奇的、未被发现的东西,这会帮助你建立优势。

独自走在前沿可能需要你有点异乎寻常,而且愿意比一般人挖掘得更深,挖掘的更深仅仅因为你感兴趣。

Nivi:对,除了本杰明·迪斯雷利的那句话外,我看过的两句表达这种运气的话,一个是山姆·阿尔特曼(Samuel Altman)*说的,“极端的人才能得到极端的结果。”“我认为这句话很好。还有另一个来自斯坦福大学教授杰弗里·普费弗(Jeffrey Pfeffer)的观点,“你不可能既正常又期待异常回报。

*Samuel Altman是Y Combinator的前总裁(现已卸任)兼OpenAI的联合主席。

Naval:是的。我喜欢的一句与之完全相反的话是,“玩愚蠢的游戏的人赢愚蠢的奖品。”“很多人花很多时间在社交媒体上,比如你试图在Twitter上提高你的社会地位,但你基本上赢得了愚蠢的、价值不大的社交奖项。

Nivi:我想我从这篇博客文章中得到的最后一个观点是,除了狗屎运,你应该去追求这几种运气(尤其是最后一个),这会让你变得越来越幸运。

Naval:是的,起码能回归均值(笑)。所以,你至少要中和运气,这样才能更好的发挥你自己的才能。

第六条:出租时间不会让你变得富有

出租时间不会让你变得富有,因为你不能非线性地赚钱

Nivi:接下来你会详细介绍如何致富,以及什么不会有助于致富。第一点是:“出租你的时间不会让你变得富有。你必须拥有公司的股权,才能获得财务自由。图片 米兰插图画家Emiliano Ponzi

Naval:这可能是最重要的一点。人们似乎认为你可以创造财富,通过工作致富。这可能行不通,原因有很多。

最根本的原因是,你的投入和产出相关性太强。几乎在任何有薪水的工作中,即使是像律师或医生这样每小时报酬很高的工作,你仍然在投入时间,你的报酬是按每小时或工作量计价。

所以,这意味着当你睡觉的时候,在度假的时候,你没有在创造财富;一旦你退休了,你就没有收入了(退休金另当别论)。也就是说,你不可能得到非线性的收入。

如果你看到一些医生非常富有,那是因为他们成立了公司,开了私人诊所。他们通过私人诊所建立了一个品牌,为他们带来持续的口碑和客户。或者他们制造了某种医疗设备或一个程序,且拥有这些东西的知识产权。

所以本质上,你是在为别人工作,而那个人承担了风险和责任,掌握着知识产权,有品牌。所以,他们不会给你足够的工资,他们会付给你最低工资,让你做他们需要的工作。这可能是一个很高的最低限度,但仍然不是你想象的退休后真正的财富。

出租时间赚钱意味着你很容易被替代

最后,你甚至没有为社会创造出那么多原创的东西。正如我所说,这场推特风暴应该被称为“如何创造财富”,只不过“如何致富”是一个更吸引人的标题罢了。

但如果你不是在为社会创造新事物,而是不断在做重复性的事情,你就很容易被替代。因为你现在扮演的是固定的角色,而大多数固定角色的任务是可以教会的。如果他们能像在学校那样被教授,那么最终你将会和一个更年轻的、拥有最新知识的人竞争,这个人注定是要取代你的。

更可能的是,你做的工作最终会被机器人或人工智能取代。它甚至不需要一夜之间取代,它可以一次替换一点。所以,基本上在出租时间的模式下(也就是打工),投入和产出是匹配的,但我不认为这是真正创造财富的方式。

你必须拥有股权才能获得财务自由

所以每个真正想要致富的人在某种程度上都拥有一个产品,一个企业,或者某种知识产权。它可以是股票或者期权,这也是为什么很多人选择在早期科技公司工作。这是一个很好的开始方式。

但通常真正的财富是通过创办自己的公司,甚至是通过投资来创造的。投资一家公司或者说入股,其实有很多通往财富的路径并不按照小时计数。

追求一份投入与产出”不匹配“的工作

为什么你真的需要追求一份投入和产出“不匹配”的工作或者职业,这将会在之后的推特风暴中提到。拥有高创造力和高影响力的企业往往是那些你可以工作一小时的企业,这一小时可能会产生巨大的影响;或者你做了1000个小时的工作,但是没有效果。

我们拿软件行业为例。一方面,一个伟大的工程师可以创造比特币,创造数十亿美元的价值。另一方面,如果一个工程师一直在错误的方向下功夫,或者做得不够好、不够有创意、深思熟虑等等。就算他辛勤工作整整一年,他们发布的每一段代码最终都不会被使用,他都不会有用户。

这是一个投入和产出高度分离的行业的例子,它不是以你投入的时间多少来衡量产出的。

再举一个极端的例子,假设你是世界上最好的伐木工人,如果你不用工具,或用最简单的工具(比如一把斧子或者一把锯子)伐木,你也只会比最差的伐木工人强三倍,因为投入和产出是有很强的相关性的,不会有很大的区别。

所以,你要寻找投入和产出高度不相关的职业。这是另一种可以产生杠杆效应的方式。我说的杠杆并不是指华尔街讲的金融杠杆,这个“杠杆”名声不好。我说的杠杆是指工具,人类擅长使用的工具。

计算机是软件工程师使用的工具。对于一个伐木工人,如果有推土机、自动机械轴和锯子,他就会使用这些工具,比那些徒手想要把树连根拔起的人更有影响力。

工具和杠杆是造成投入和产出之间不匹配的原因。一个职业的创造力成分越高,它就越有可能有不匹配的投入和产出。

所以,我认为,如果你考虑从事投入和产出高度相关的职业,那在这个过程中,你很难给社会创造财富,也很难为自己创造财富。

(本期完)

作者:Naval Ravikant 

封面插画师:emiliano-ponzi

Join Newsletter
Get the latest update of Fat Garage !

“The void I saw in the future was no longer a liability, but the greatest opportunity.”

Written by Jessie LI
致力于推进跨地域的文化技术交流